我读到在catchblock中时，我可以使用“throw;”重新抛出当前异常。或“抛出前;”。发件人:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182363%28VS.80%29.aspx“要保留异常的原始堆栈跟踪信息，请在不指定异常的情况下使用throw语句。”但是当我尝试这个时try{try{try{thrownewException("test");//13}catch(Exceptionex1){Console.WriteLine(ex1.ToString());throw;//16}}catch(Exceptionex2){Conso

我正在使用dotCover来分析我的单元测试的代码覆盖率，我得到了一些奇怪的结果......我有一个覆盖率不完整的迭代器方法，但未覆盖的语句只是方法末尾的右大括号。这是我正在测试的方法:publicstaticIEnumerableCommonPrefix(thisIEnumerablesource,IEnumerableother,IEqualityComparercomparer){source.CheckArgumentNull("source");other.CheckArgumentNull("other");returnsource.CommonPrefixImpl(oth

请说说你的想法。1.DateTimedt=System.IO.File.GetLastAccessTime("C:\\There_is_no_such_file.txt");2.DateTimedt=System.IO.File.GetLastAccessTime("");如果路径参数中描述的文件不存在，则此方法返回调整为本地时间的公元1601年1月1日午夜12:00协调世界时(UTC)。第二种情况抛出参数异常。为什么在第一种情况下没有抛出FileNotFoundException(或smth.simmilar)？ 最佳答案 这是记

我已经阅读了SemaphoreSlim的文档SemaphoreSlimMSDN这表明如果您将SemaphoreSlim配置为:SemaphoreSlim_semaphoreSlim=newSemaphoreSlim(1,1);但是，它并不表示它是否会阻止相同线程访问该代码。这与async和await一起出现。如果在方法中使用await，则控制离开该方法并在任何任务或线程完成时返回。在我的示例中，我使用带有异步按钮处理程序的按钮。它使用“await”调用另一个方法(Function1)。Function1依次调用awaitTask.Run(()=>Function2(beginCount

是否可以在C#中完全不使用System.IO.FileInfo来获取文件的大小？我知道您可以分别使用Path.GetFileName(yourFilePath)和Path.GetExtension(yourFilePath)来获取名称和扩展名等其他内容，但显然不是文件尺寸？有没有另一种方法可以在不使用System.IO.FileInfo的情况下获取文件大小？这样做的唯一原因是，如果我是正确的，FileInfo会获取比我真正需要的更多的信息，因此如果我唯一需要的是文件的大小，则收集所有这些FileInfo需要更长的时间。有没有更快的方法？ 最佳答案

我有一段代码需要能够修改文件末尾的几个字节。问题是文件很大。高达100+Gb。我需要操作尽可能快，但经过几个小时的谷歌搜索后，.Net似乎在这里相当有限？？？我一直在尝试使用System.IO.FileStream并且不知道其他方法。“反向”文件流可以，但我知道如何创建一个(从末尾而不是从头开始写)。这是我所做的一些事情:(注意:时间是在关闭流时花费的)staticvoidMain(string[]args){//Simulatealargefileintsize=1000*1024*1024;stringfilename="blah.dat";FileStreamfs=newFile

假设我只对处理文本文件感兴趣，那么与StreamWriter相比，System.IO.File方法有哪些具体优势或劣势？是否涉及任何性能因素？基本区别是什么，在什么情况下应该使用哪些？还有一个问题，如果我想将一个文件的内容读入一个字符串并对其运行LINQ查询，哪个最好？ 最佳答案 在File类中看似重复的方法背后有一段有趣的历史。它是在对.NET的预发布版本进行可用性研究之后产生的。他们请了一群有经验的程序员编写代码来操作文件。他们以前从未接触过.NET，只是有文档可以使用。成功率为0%。是的，有区别。当您尝试读取一个GB或更大的文

MSDNrecommends将实现IDisposable的类的任何实例化放入usingblock中。或者，如果它在try-catchblock中被实例化，则在Finally中执行Dispose。像这样在try-catchblock中使用usingblock有什么问题吗？try{using(Foobar=newFoo()){bar.doStuff();}}catch(Exceptione){//vomite}当然，我可以在Finallyblock中调用Dispose，但我是编程新手，我只是想知道是否做这样的事情这实际上是可以接受的，或者如果有人会拍打我的后脑勺并对我大喊我Doing-It

使用usingblock(不调用Close())创建XmlWriter是否足够，还是使用try/finallyblock并在finally中调用Close()更好？ 最佳答案 usingblock是try/finallyblock的快捷方式，它在任何实现IDisposable的对象上调用Dispose()。对于流和流编写器，Dispose()通常手动调用Close()。使用反射器，这里是XmlWriter的Dispose方法:protectedvirtualvoidDispose(booldisposing){if(this.Wri

场景-150MB的文本文件，它是旧电子邮件帐户的导出收件箱。需要解析并提取来自特定用户的电子邮件，并将这些电子邮件写入一个新的单个文件。我有可用的代码，它只是太慢了。我正在使用标记字符串来搜索从原始文件开始/结束副本的位置。这是主要功能:StreamReadersr=newStreamReader("c:\\Thunderbird_Inbox.txt");stringworking=string.Empty;stringmystring=string.Empty;while(!sr.EndOfStream){while((mystring=sr.ReadLine())!=null){i